Interview du Dr Jacques le Houezec sur la cigarette électronique

Un scientifique français s’exprime sans détour sur la cigarette électronique

Un tabacologue face à la cigarette electronique

Jacques Le Houezec, PhD

Ils existent de nombreux avis positif  sur la cigarette électronique laissés par des tabacologues, des pneumologues, des cardiologues et des cliniciens mais ceux-ci sont toujours, soit des américains, anglais, néo-zélandais ou provenant de tout autre pays que la France. A croire que les Tabacologues Français, par corporatisme ou timidité mal  placée ont du mal à exprimer une autre opinion que les traditionnels : « il faut arrêter totalement la nicotine » ,  « ça peut rendre les jeunes dépendants », « il vaut mieux ne pas en consommer tant qu’on n’en sait pas plus » ou autres « le principe de précaution prévaut ».
 

Or non, justement, face au tabagisme, il vaut mieux une quelconque incertitude qu’une mort certaine. Cette gestion des risques que n’ont pas peur d’évoquer les tabacologues anglo-saxons semblent faire défaut à leurs collègues français comme si les statistiques et les probabilités ne pouvaient être appliquées aux risques de santé publique pour tout ce qui concerne le tabagisme en France.

Jacques Le Houezec est conseiller en Santé publique et en Dépendance tabagique. Charter member de la SRNT (Society for Research on Nicotine and Tobacco). Ex-administrateur en tant que European member-delegate. President de la SRNT Europe. Directeur de www.treatobacco.net, la base de donnée sur les traitements de la dépendance au tabac, développée par la SRNT. Vice-Président du Comité National Contre le Tabagisme et membre de la Société Française de tabacologie. C’est peut-être sa longue expérience internationale qui l’a rendu plus pragmatique et plus ouvert.

 

Cigarette-electronique-recherche.frDans des entrevues précédentes que nous avons auparavant menées, de nombreux scientifiques ont estimé que, basé sur les preuves actuellement disponibles, le risque pour la santé des cigarettes électroniques se situe entre 1% et 1 millième de % comparé aux vraies cigarettes.   Etes-vous d’accord avec ses allégations?

Jacques Le Houezec : Oui, il est évident que les risques liés à l’utilisation de la cigarette électronique sont considérablement moindres, voire insignifiants par rapport à la cigarette conventionnelle ou tout produit du tabac utilisé sous forme combustible. Le premier danger de la combustion est la production de monoxyde de carbone, un poison puissant puisqu’il possède une affinité pour l’hémoglobine (qui assure le transport de l’oxygène dans le sang) 200 fois supérieure à celle de l’oxygène. Fumer, c’est comme vivre dans un milieu appauvri en oxygène. C’est une cause très importante de maladies cardiovasculaires. C’est pour cette raison, entre autres, que l’on a interdit de fumer dans les lieux publics, pour protéger fumeurs et non fumeurs des effets nocifs de la fumée (il est important de savoir que la fumée dégagée par la cigarette lorsqu’elle n’est pas fumée est encore plus toxique que celle qu’inhale le fumeur !).

CER : Il y a eu également plus de recherche conduite en Europe  Quels sont les derniers développements concernant l’efficacité en tant que substitut nicotinique ?

JLH : Dans ce domaine nous manquons de données solides. Trop peu d’études ont été conduites et publiées sur la cigarette électronique pour se faire une idée définitive. Mais les quelques données accessibles sont plutôt encourageantes, et d’autres études sont en cours. Mais si l’on se réfère aux dires des utilisateurs sur les nombreux forums sur internet il semble qu’ils soient plutôt satisfaits des résultats et qu’ils arrêtent souvent de fumer des cigarettes conventionnelles.

CER : Quels sont les avancés concernant l’innocuité du dispositif?

JLH : Là encore nous n’avons que peu de données. Mais deux études récentes réalisées en Italie et aux USA semblent confirmer la faible toxicité des vapeurs des cigarettes électroniques par rapport aux cigarettes conventionnelles.

CER : La position prise par la plupart des groupes de santé publique  est que ces dispositifs ne devraient pas être utilisés avant qu’ils n’aient subi davantage d’essais étendus. Est-ce que vous êtes en accord avec cette proposition ?

JLH : Non, car comme je l’avais déjà exprimé dans le passé pour le tabac non fumé de type suédois (snus), le risque est tellement moindre qu’il ne  me paraît pas utile d’attendre indéfiniment, en tout cas plusieurs années, pour obtenir une réassurance. Par contre si l’on ne fait rien, si l’on reste dans la situation du «   quit or die   » (arrêter ou mourir) prôné par les jusqu’au-boutistes du contrôle du tabac, de nombreux fumeurs mourront  de leur tabagisme.

CER : L’OMS à notamment exprimé quelques craintes concernant la délivrance de nicotine aux poumons par l’intermédiaire de ce dispositif. Il y a notamment une étude Grecque qui alerte sur l’augmentation de la résistance pulmonaire à cause de la cigarette électronique. Partagez-vous ces craintes ?

JLH : La délivrance de nicotine jusqu’au poumon ne peut pas être plus dangereuse que lorsqu’elle y est apportée par la fumée de tabac, qui contient plus de 7000 substances chimiques, dont 69 cancérigènes. La nicotine n’est pas dangereuse en soi, elle n’est la cause que de la dépendance. L’étude grecque n’est pas valide, elle n’a pas comparé l’effet de la cigarette électronique avec celui de la cigarette conventionnelle, qui est sans aucun doute bien plus dangereux.

CER : À l’aide d’une cigarette électronique, et en connaissant la composition de ses ingrédients, de quelle manière les fumeurs peuvent-ils espérer que leur santé s’améliore ?

JLH : Les seuls ingrédients communs entre une cigarette électronique et une cigarette  conventionnelle sont la nicotine et les arômes. La nicotine c’est la même, mais elle pénètre sans doute un peu moins vite dans l’organisme (la nicotine ne descend sans doute pas aussi profond qu’avec la cigarette fumée), les arômes, on ne sait pas trop. Ils sont acceptés comme ingrédients alimentaires, mais on ne connait pas leur devenir lorsqu’ils sont chauffés. Reste le propylène-glycol ou le glycérol, et là non plus on ne connait pas à long-terme leurs effets lorsqu’ils sont inhalés. Mais au moins, il n’y a plus de monoxyde de carbone, de gaz oxydants, de cancérigènes, etc…

CER : Qu’est ce qui n’est pas susceptible de s’améliorer suite au passage à la cigarette électronique ?

JLH : La dépendance, sans doute, mais si le comportement qui la déclenche est considérablement moins dangereux, ce n’est plus qu’une question de morale. Pas grand chose à voir avec la santé publique.

CER : Une étude en Europe a suggéré que d’avoir rendu le « SNUS » illégal avait coûté des milliers de vies européennes. Bien que ce soit particulièrement difficile à estimer, à votre avis, une interdiction de la cigarette électronique en France pourrait-elle entraîner la mort de fumeurs ?

JLH : Oui, tous les jours où certains fumeurs pourraient déjà remplacer leur tabagisme par un comportement moins dangereux (snus ou cigarette électronique) coûtent des centaines de vies humaines de par le monde (environ 200 morts par jour en France). Tant que l’on ne dira pas la vérité aux fumeurs, qu’on leur fera croire que d’autres produits sont dangereux en les interdisant (c’est aussi le cas en Australie) alors qu’ils pourraient peut-être leur sauver la vie, le nombre de morts à cause du tabac ne fera qu’augmenter.

CER : En dépit des études qui montrent une réduction du risque, l’OMS préconise une interdiction de la cigarette électronique. Pourtant l’interdiction d’un produit tellement plus sûr que les cigarettes traditionnelles semble absurde. Quelle est d’après vous la raison de cette opposition à la cigarette électronique ?

JLH : A mon avis, c’est une position, moraliste, jusqu’au-boutiste des personnes en charge du contrôle du tabac. Leur rêve c’est d’éradiquer le tabagisme, pas de sauver des vies. Ce n’est pas l’OMS qu’il faut accuser, mais les soi-disant experts qui la conseillent.

Publié dans Interview, Nicotine, Santé Tagués avec : , , , , ,
12 commentaires sur “Interview du Dr Jacques le Houezec sur la cigarette électronique
  1. elise shootthelife dit :

    MERCI de le dire, je vapote pour le premier jour, au départ je pensais juste la substituer à la cigarette, je suis une grosse fumeuse depuis des dizaines d’années, et franchement, dès mon premier jour, je n’ai fumé que trois « vraies » cigarettes et très sincèrement en quelques heures, je trouve franchement que le-cigarette est bien plus agréable…au niveau du goût et pas seulement…j’en reviens pas encore. Je me suis imposée trois sevrages tabagiques dans ma vie et les trois ont été un cauchemar, dont un avec ziban, celui où j’ai tenu le plus longtemps : 5 ans…mais en pensant chaque jour à fumer…alors oui, merci de malgré tout nous encourager à au moins essayer, et j’ai envie de dire que peu m’importe les risques encourus, vu mon âge et le nombre d’années de gros tabagismes, je doute que ça puisse être pire.
    Merci encore de votre courage à dénoncer en tous les cas

    • Nicolas dit :

      Merci à vous de nous encourager aussi çà faire passer le message.
      Le dernier article publié montre toutefois que les lobbies de l’industrie pharmaceutique font passer leur message de façon plus efficace que la communauté vapoteur. Si vous avez un réseau social, merci de nous aider à véhiculer ce blog.

  2. Marco dit :

    En tant que vapoteur, les effets ressentis sur mon organisme sont : regain de l’odorat, du goût, meilleure résistance à l’effort, plus de doigts jaunes, plus de taches sur les dents, j’ai retrouvé une peau plus saine.

    En conclusion : j’ai déjà passé 10 personnes proches à la e-cigarette et même consatat chez tout le monde. Si comme moi vous aimez fumer, le matériel pour la vapote a bien évolué et il y’a moyen de se faire tout autant plaisir. Par contre je déconseille aux non-fumeurs pour éviter une addiction. Bref, que du plus.

  3. pierre dit :

    je confirme voila 3s que je « vapote » moi aussi plus une vrai clope du jour au lendemain et presque aucun manque ! que du bonheur a part un leger depot en bouche car je fume enfin vapote beaucoup un leger depot dans la bouche enfin jai l impression sinon tout en mieux et mes poumons me disent merci ca c ezt sur mes gosses aussi !!!

  4. BENOIT dit :

    Enfin un scientifique qui ose s’exprimer.Il est si facile de diaboliser.
    Je fumai depuis 40 ans 20 cigarettes par jour et c’est la seule méthode qui me réussi sans volonté, après avoir fait le bonheur de l’industrie du tabac et pharmaceutique en alternance et en boucle
    sans oublier l’état .l’e cigarette est donc dissidente et cela dérange de gros intetets financier.Il suffit de comparer le prix de la nicotine « medicale »et celui destiné aux e-cig.Donc arret du tabac depuis 2 mois sans aucune difficuté et j’ai commencé une dégressivité très lente et mesurée de la nicotine 18mg-17mg-15mg je me donne 1an pour le 0mg opération impossible avec les substituts conventionnels qui sont trops brutaux.

  5. cigarette electronique dit :

    Espérons que face à un tel succès l’OMS changera d’avis sur la cigarette électronique. Si l’industrie du tabac se prépare à lancer ses propres modèles tout comme l’industrie pharmaceutique c’est qu’ils savent que les fumeurs apprécient de plus en plus la e-cigarette.

  6. michel dit :

    Bonjour..

    J ‘ai 40 ans. Je fume depuis mes 15 ans..depuis environ 15 ans 1 paquet de cigarettes par jour..j ‘ ai essayé le patch, traitement champix, et bien
    Rien n y a fait..par contre la cigarette électronique m’a fait décrocher des le premier jour d’utilisation ..je n’ai aucune envie d’une cigarette et j’ai pourtant choisi des e liquid 12mg pour 20 à 25 cigarettes par jours, la nicotine nous rend accros mais la gestuelle aussi..je compte diminué la dose de nicotine pour arrivé à 0..je fume juste 2 ml par jour environ..merci la cigarette électronique. ..

  7. Benjamin dit :

    Voila voila. Et maintenant, que pensez-vous des déclarations de notre ministre de la santé ?

    « Un petit tour sur Wikipedia permet de comprendre un peu mieux la carrière de MADAME TOURAINE notamment cela: « En 2009, elle appartenait au Club Avenir de la santé, un groupe de pression financé par GlaxoSmithKline »

  8. Laura dit :

    voila 7 mois que j ai totalement arreter la cigarette grace a la cigarette electronique.n etant pas sur d y arriver,j ai d abord reduit ma consommation de cigarette en alternant avec l’e-cigarette,puis deux semaine plus tard, j ai totalement arreter la cigarette.je n ai aucun manque et je me sent beaucoup mieux depuis que je vapote;

  9. jo dit :

    bjr moi sa fait 3s que jai arrete de fumer maintenant je vapote franchement superb content d arrete merci e-cigarrette superb facil pour ten je suis un gros fumeur je le recommande a tous ceux qui esse d arrêté bonne soirée.

  10. philippe dit :

    30 ans de clop sans interruption pas 1 jour sans cigarette meme malade (grippe,bronchite , creve…ETC
    JEUDI 05/09/13 J AI ACHETE 1 CIGARETTE ELECTRONIQUE
    MERCREDI 11/09/13 PAS UNE CIGARETTE DEPUIS … POUR MOI 1 EXPLOIT
    JE SAIS C EST TOUT NEUF MAIS QUAND MEME
    LES EFFETS RESSENTIS :
    meilleur respiration mais pas encore top
    un debut de ressenti des saveurs perdu depuis longtemps
    je pensais recuperer de l energie ce n est pas pour l instant le cas (1 peu quand meme)
    petit probleme de sommeil
    grosse envie de ne plus me laisser bouffer par le tabac
    petite gene dans la gorge je me dis que j evacue la merde cumulee dans mes poumons

    pas de stress au quotidien
    j etais prisonnier du tabac aujourd’hui je vois une ouverture … A SUIVRE

    PHIL
    44 ANS
    JEUNE VAPOTEUR
    ANCIEN FUMEUR?

  11. milton isla dit :

    compre un cigarrillo electronico, despues de fumar mas de 30 diarios, con el cigarro electronico pase a fumar solo 10 diarios desde el mismo dia que empece, el electronico tiene mejor consistencia de vapor agradable al sabor,el cigarro de tabaco es una basura.Saludos , chillan chile.

2 Pings/Trackback pour "Interview du Dr Jacques le Houezec sur la cigarette électronique"

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*